ไบเออร์จะอุทธรณ์คำตัดสินของศาลทั่วไปของสหภาพยุโรปในคดี T-429/13เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทกังวลว่าคำตัดสินที่ประกาศเมื่อเดือนพฤษภาคม อาจส่งผลกระทบในวงกว้างสำหรับความแน่นอนและความสามารถในการคาดการณ์ของการอนุมัติสารออกฤทธิ์ในสหภาพยุโรป (EU) โดยการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล ไบเออร์ตั้งเป้าที่จะทำให้แน่ใจว่าการตีความทั่วไปของกฎหมายคุ้มครองพืชผลที่ศาลกำหนดขึ้นจะได้รับการพิจารณาอีกครั้ง การตีความเหล่านี้อาจมีความสำคัญเกินกว่ากรณีนี้โดยเฉพาะ และไบเออร์เชื่อว่าการตีความเหล่านี้ไม่ได้ถูกจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย
ไบเออร์ต้องการเน้นย้ำว่าเคารพกระบวนการทางกฎหมายของยุโรป
และยอมรับการตัดสินใจล่าสุดของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่จะจำกัดการใช้สารนีโอนิโคตินอยด์ในวงกว้างในวงกว้างในวงกว้างในด้านการเกษตร ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงได้ถอนเอกสาร clothianidin ออกจากกระบวนการต่ออายุอย่างต่อเนื่อง ไบเออร์ยืนหยัดในความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ ซึ่งได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก และย้ำถึงคุณค่าที่สารนีโอนิโคตินอยด์มีต่อเกษตรกรในการจัดการศัตรูพืชอย่างมีประสิทธิภาพ
ชุมชนจุลินทรีย์ประดิษฐ์ น่าแปลกที่เมื่อพวกเขาเปลี่ยนความเข้มข้นของจุลินทรีย์ที่ฉีดพ่นบนใบ พวกเขาพบว่าในหลาย ๆ กรณีปริมาณต่ำทำงานได้ดีกว่าปริมาณที่สูง
เพื่อหาสาเหตุว่าทำไม พวกเขาจึงสร้างชุมชนจุลินทรีย์เทียมที่ประกอบด้วย 12 สายพันธุ์ที่พบในพืชธรรมชาติ โดยพื้นฐานแล้วคือ 12 สายพันธุ์ที่เติบโตได้ดีที่สุดในวัฒนธรรม เมื่อพวกเขาฉีดสเปรย์ชุมชนสังเคราะห์ในปริมาณต่างๆ ลงบนมะเขือเทศ พวกเขาก็ได้ผลเช่นเดียวกัน: ปริมาณที่เจือจางและต่ำสามารถป้องกัน Pseudomonas ได้ดีกว่าปริมาณที่สูงและเข้มข้น
เบิร์กทำการทดลองซ้ำเพื่อยืนยันการค้นพบที่น่าสงสัย แต่ในระหว่างการทดลองครั้งต่อๆ มา เธอตัดสินใจใส่ปุ๋ยให้กับพืชที่ร่วงโรยก่อน ในการทดลองนั้น ไม่มีไมโครไบโอมขนาดใดที่สามารถป้องกัน Pseudomonas ได้ เมื่อพวกเขาทำการทดลองซ้ำทั้งที่มีและไม่มีการผสมพันธุ์ พวกเขายืนยันว่าการใช้ปุ๋ยได้ยกเลิกผลการป้องกันที่สังเกตพบก่อนหน้านี้
ในการทดลองแต่ละครั้ง พวกเขาตัดสินการป้องกันจากเชื้อโรคโดยการบันทึกประชากรสัมพัทธ์ของ Pseudomonas เมื่อเปรียบเทียบกับจุลินทรีย์อื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นจุลินทรีย์ที่เป็นประโยชน์ เนื่องจากไมโครไบโอมที่มีสุขภาพดีควรแข่งขันกับเชื้อโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพและเคาะลงไปที่ระดับต่ำ
Koskella มีข้อสงสัยว่าเหตุใดปุ๋ยจึงเปลี่ยนแปลงไมโครไบโอม โดยมีความเป็นไปได้ที่สารอาหารจะทำให้ใบมีสุขภาพดีขึ้น ซึ่งช่วยให้จุลินทรีย์ทั้งหมดมีความสุขและขจัดความจำเป็นในการให้จุลินทรีย์ที่ดีสามารถแข่งขันกับจุลินทรีย์ที่ไม่ดีได้ เธอและกลุ่มของเธอกำลังทำการทดลองเพื่อทดสอบสมมติฐานนั้น
พวกเขายังไม่รู้ว่าทำไมการรักษาด้วยโปรไบโอติกในปริมาณน้อยจึงได้ผลดีกว่าการให้ยาในปริมาณมาก แต่หวังว่าการวิจัยในอนาคตจะสามารถไขปริศนานี้และช่วยแนะนำการใช้โปรไบโอติกที่เหมาะสมในการเกษตรได้
อย่างไรก็ตาม Koskella และ Berg กล่าวว่าผลกระทบของปุ๋ยต่อไมโครไบโอมใบและลำต้นควรนำนักชีววิทยามาสำรวจผลกระทบของปุ๋ยต่อไมโครไบโอมในรากด้วย และต่อสุขภาพโดยทั่วไปของพืช
“เราให้ปุ๋ยพืชผลมานานมากแล้ว และคงจะแปลกใจหากเรายังไม่เห็นผลของการปฏิสนธิในระยะยาวว่าพืชมีปฏิกิริยาอย่างไรกับจุลินทรีย์ของพวกมัน” เธอกล่าว “มีการศึกษาจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าพืชที่เลี้ยงในบ้านมักจะมีชุมชนจุลินทรีย์ที่แตกต่างจากญาติในธรรมชาติมาก”
คำถามสำคัญคือ สิ่งนั้นส่งผลต่อสุขภาพโดยรวมของพืชหรือไม่ และเพราะเหตุใด
Credit : hospitalitylawcheckin.com iawmontreal.org corsaworkshop.com awesomeology.org partyclips.net slimawayplan.com bawdrip.info endlessinnovationblog.com equivatexacomsds.com nitehawkvision.com
